Bjarne Kallis

Meidänhän piti tienata Kreikka-lainasta

Ei uutta auringon alta. Kreikka joutuu taloudellisesti yhä ahtaammalle. Matti Vanhasen väite ”mitä enemmän Kreikalle lainaamme sitä enemmän voitamme” meni silloin kaksi vuotta sitten Keskustan eduskuntaryhmässä hyvin perille. Tänään siihen ei taida enää kukaan uskoa. Me, jotka tukea vastustimme olimme Keskustan edustajien mielestä populisteja. Ne edustajat, jotka silloin olivat eniten äänessä ovat tänäänkin äänekkäitä. Ero on vain siinä että nyt he vaativat tuen lopettamista. Uudet hallituspuolueet Vasemmistoliitto ja KD olivat aikaisemmin kaikkein kriittisimpiä Kreikka-tuelle. Aikaisempi kanta on muuttunut ja nyt on niiden vuoro syyttää oppositiota populistiseksi. Olisi mielenkiintoista tietää ovatko ne puolueet, joiden kanta on muuttunut nyt sitä mieltä, että he silloin pari vuotta sitten olivat väärässä.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (9 kommenttia)

Ari Hämäläinen

Ennen vaaleja kaksi kolmasosaa nykyisistä kansanedustajista vastusti Portugalin tukipaketteja. Vaalien jälkeen tilanne muuttui.

Muun muassa Paavo Arhinmäki piti asiasta suurta ääntä ja mainosti, että vaalien jälkeen tullaan näkemään suurenluokan takinkäännös. Näin todellakin tapahtui, Paavo meni ministeriauton takapenkille niin ettei kissaa ehtinyt sanoa.

Kun itse olet kokenut poliitikko, voisitko kommentoida seuraavaa. Onko Suomen poliittinen järjestelmä niin mätä, että vain huijarit ja takinkääntäjät menestyvät ja kunnialliset ihmiset vedetään puoluejohtajien päätöksillä kölin alitse?

Käyttäjän Tkope kuva
Tommi Jalava

"Uudet hallituspuolueet Vasemmistoliitto ja KD olivat aikaisemmin kaikkein kriittisimpiä Kreikka-tuelle."

Kyllä vaan persutkin olivat kriittisiä. Jopa niinkin kriittisiä, etteivät lähteneet hallitukseen näitä tukia makselemaan.

Kyllähän se niin on, kuten sanot, että selkeitä takinkääntöjä tehdessä olisi äänestäjiä kohtaan rehellistä kertoa mistä on kyse, ja miksi mielipide muuttui. Sellainen pelailu, jossa muutetaan mieltä tuulen mukaan ja syytetään linjan eri puolella olevia populisteiksi, on demokratian halveksuntaa.

Kunpa äänestäjät muistaisivat nämä opetukset, mutta epäilenpä vain.

Ari Hämäläinen

"Kunpa äänestäjät muistaisivat nämä opetukset, mutta epäilenpä vain."

Niin epäilen minäkin. Ilkka Kanervan 60-vuotissyntymäpäivillä oli mukana mm. Bandidos-rikollisjärjestön jäseniä. USA:n oikeusministeriö, Liittovaltion poliisi FPI ja huumetorjuntavirasto DEA katsovat Bandidosin kuuluvan maan järjestäytyneen rikollisuuden kovimpaan ytimeen. Suomessa Korkein oikeus ei tällaista määrittelyä kykene tekemään. Onko äijillä paskat housussa vain oma lehmä ojassa?

Äänestäjät valitsivat Kanervan taas kerran eduskuntaan miehen puuhailuista huolimatta. Yllä kysyin Kallikselta onko Suomen poliittinen järjestelmä mätä. Yhtä hyvin voisi kysyä onko koko suomalaien yhteiskunta alkanut mädäntyä tavallista kaduntallaajaa myöten eli mitä isot edellä sitä pienet perässä?

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Nykyisin vältetään sanaa "takinkääntäjä".
Kyse on kuulemma siitä, että fiksu ihminen oppii ja sen jälkeen hän kykenee muuttamaan mielipidettään. Siksi meillä on nykyisin niin vähän mm. stalinisteja jne. Tietysti joskus voi taas oppia lisää ja - kun tilanne on sopiva - palata entiseen. Sitä nimitetään oppor... Anteeksi:)

Kalle Kuusivuori

Ehkä se meidän tienaaminen tarkoittaa poliitikkojen omaa henkilökohtaista tienaamista. Veroparatiisisaarilla on salainen tili joka täyttyy kiitoksesta.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Kuullostaa siltä, että meitä alkaa olemaan hyvinkin paljon sellaisia, jotka ovat tulleet tulokseen:
Jotain on tehtävä! ja pian!

On huomioitava, että kunnallisvaalit ovat aika pitkälle henkilövaalit, eli 1) valitaan sellainen joka suunilleen tunnetaan.

2) Tässä on kuitenkin paikka näpäyttää niitä puolueita, jotka ovat takkinsa kääntäneet ja jättää äänestämättä henkilöä, joka edustaa "takinkääntöpuoluetta".

Jäljelle jää vain Perussuomalaiset ja 2 poispotkittua VAS-edustajaa.
Tässä tulee ongelma: On paljon ihmisiä, joille nämä vaihtoehdot eivät kelpaa.
_____________________________

Toisaalta kun tietää kuinka suuri prosentti ihmisistä on vain tunnesidonnaista vaalikarjaa, ei tämä perinteinen "Demokratia toteutuu vaalien kautta"-ajattelu vie meitä mihinkään. Samat lusmut istuvat ja tekvät omiaan taas vaalien jälkeen oli vaalit mitkä hyvänsä.

Joten jäljelle jää: Meidän on yhdessä tehtävä jotain - ja pian!
Tosin en tiedä kuinka pieni prosentti riittää saadakseen aikaan "jytkyn" demokratian ja oikeuden puolesta? Uskon kuitenkin, että kriittinen massa koko kansasta on aika pieni. Jo muutama prosentti aktiivisia saa massat liikkeelle, sehän nähtiin jo "Jytkyn" aikaan, eli jokainen aktiivi PS:lainen vähintäin kymmenkertaisti puolueensa äänimäärän.

Ja tässä tullaan sitten perimmäisen totuuden ääreen: Yhden puolueen voitto ei vielä kesää tee. Eivätkä kunnallisvaalitkaan tule paljoa muuttamaan. Tarvitaan demokraattisesti ajattelevien ihmisten yhteistyötä yli puoluerajojen.

Henry

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Niin, KEPUkin käänsi takkinsa, vaikkakin oppositionsa vuoksi osittain oikeaan suuntaan. ;=)

Henry

seppo kirnu

Voi jonkun luoja tuota otsikkoa:

- jos aiempien 'toivojemme' yksilöjäsen hämmästelee tuollaista, niin tulee mieleen että minkälaista peliriippuvaisten maneerikkojen laumaa onkaan tuo orkesteri?

Kasinolla talo voittaa AINA! Kasinoa ei voi olla muuten olemassa.

Toimituksen poiminnat