Kummalla puolella olet, jos Suomi jaetaan?
Kielteinen suhtautuminen pakolaisiin ja maahanmuuttajiin on hämmästyttävän suurta maassamme. On olemassa varmasti monia syitä tähän, mutta meidän pitäisi kuitenkin pysähtyä ja kysyä itseltämme, millaisen Suomen me oikeastaan haluamme.
En muista, mistä lehdestä luin kolumnin, jossa kirjoittaja leikitteli ajatuksella, että Suomi jaettaisiin kahteen osaan. Yhdessä osassa asuisivat ne, jotka ovat ilmoittaneet suhtautuvansa myönteisemmin pakolaisiin ja maahanmuuttajiin, ja toisessa ne, jotka suhtautuvat kielteisesti näihin. Oletan, että myös suhtautuminen vähemmistöihin ja kansainvälistymiseen olisi myönteistä siinä osassa maata, jossa suhtautuminen maahanmuuttajiinkin on myönteistä, ja tuolla maalla olisi varmaan kaksi kansalliskieltä. Siinä toisessa puolikkaassa Suomea olisi ilmeisesti vain yksi virallinen kieli, Suomi, ja suhtautuminen vähemmistöihin ja kansainvälistymiseen olisi kielteistä tai ainakin varauksellista.
Kumpi näistä kahdesta alueesta olisi muutaman vuoden kuluttua vauraampi, ja kummassa näistä olisi helpompi elää? Kumman puolen asukkaana sinä haluaisit asua?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
En ainakaan haluaisi asua siinä osassa, jossa sotketaan turvapaikanhakijat ja muu maahanmuutto samaan mössöön pakkoruotsin ja homojen oikeuksien, jne. kanssa. Tahallaan. Esitätkö Bjarne nyt tyhmää, vai mitä?
Minä olisin siinä osassa Suomea, missä meillä kävisi tiuhaan turisteja, ja jossa tehtäisiin bisnestä iloisella mielellä kuten meillä on aina tehty kansainvälisellä mielellä.
http://www.youtube.com/watch?v=EqSJvBaFnIY&feature=related
Kehäkolmosen ideologiassa en tahtoisi elää. En pidä heistä, joilla on sääskiverkot kasvoillaan vaikka ei sääskiä olisikaan.
Pitäkää te se kolmosenne, me pidämme loppu-Suomen.
Onhan tämä maa jo valmiiksi jaettu kahtia suurinpiirtein salpausselästä,,mieluummin asuisin yhden kielen junttisuomessa,ilman euroa,mamuja ja höperöitä politikkoja!
Marjaa on metsässä ja kaloja järvissä ihan samalla tavalla,,ja niillä melkein pärjään!
2. jatkona ...
Mikäli pystytte pitämään sen kehäkolmosenne. Eikö siellä ole maanpuolustustahto heikonlainen, eikä se näiden tulijoiden myötä parane. Lycka till!
Jos valita saisi niin muuttaisin sille puolelle jossa ministerit tietäisivät mitä heidän hallinnonalallaan tapahtuu, mitä mikäkin maksaa ja miten asiat vaikuttavat toisiinsa.
Lisäksi sen maan johtajilla pitäisi olla uskottava ja houkutteleva visio siitä mihin suuntaan asiat kehittyvät. Eikä minua kansalaisena aliarvioitaisi ja luokiteltaisi pahaksi kun olen eri mieltä hallituksen linjasta.
Mutta kun on tämä äidinkieli, sukulaiset ja ystävät joista ei halua luopua, niin valinnanvapautta ei ole.
Bjarne, vähän on johdatteleva kysmyksesi. Itse kyllä en haluaisi asua siinä Suomessa, joka eristäytyy kaikesta. Ajatus on umpimielisyydessään kuvottava. Huvittavaa on, että joku jo ilmoittaa haluavansa asua sellaisessa maassa. Minusta on hyvin vaikea ymmärtää sellaisen ihmisen sielunmaisemaa.
Helppo kysymys. Turvallisuusalalla työskentelevänä olisin siellä enemmistön puolella, eli hirveällä rasisti-umpimieli-impivaara-metsäkorpi - puolella hetkessä työtön. Kulttuurillisesti rikkaammalla puolella eli siellä missä olisivat arkaaisten tapojensa kangistamat ja yhteiskunnan liepeillä elävät romanit, luku- ja kirjoitustaidottomat somalit, naisiin kotieläimen tavoin suhtautuvat ja keskiaikaisessa kunniakulttuurissa elävät afgaanit & irakilaiset sekä pieni osa superhumanistisista yliopistosuomalaisista (jotka eivät näiden ryhmien kanssa ole käytännön tasolla tekemisissä) riittäisi varmasti töitä - em. ryhmät työllistävät jo nyt aivan suhteettoman paljon verrattuna heidän lukumääräänsä.
Mielummin tosin eläisin työttömänä siellä umpimielisten suomalaisten keskuudessa kuin materiaalisesti rikkaana tuolla pienemmässä kulttuurisulatossa.
6. Eikö teillä siellä Hkissä ole aiemmin ollut ulkomaalaista. Minä olen kyllä jo torniolaisena pikkutyttönä nähnyt aika monta. Onko se Itämerenne jo niin saastunut ja Hki sellainen pussinperä, että teitä pitää raikastuttaa etelämerellisillä aalloilla ja ihmisillä ihan vain siksi että näkisitte elävän n*****in. Ihkua, vai?
Valitseisin tietenkin sen puolen jossa veroprosentti on alempi, kun ei ole turhia mamu-kuluja. Näin perheellisenä sitä on pakko ajatella toimeentuloa. Ja kansainvälistyminen toki sopii, busineksenhan täytyy pyöriä ja lentokoneella pääsee etelään .
Toisen puolen voivat mielihyvin valita ne , joilla on varaa hippielämään ja luontaistalouteen, eli merkittävin ero tässä kahtia jaossa on tosiaan se, kuka maksaa viulut.
Jos tämän päälle tulisi vielä tosiaa pakkoruotsista eroon pääsy muistuttaa tuo puolisko jo täydellistä paratiisia!!
Ja siinä Bjarne on kyllä niiiin oikeessa että jos valtiossa on vain yksi virallinen kieli niin se on merkki kansainvälisestä eristäytymisestä, esimerkiksi käy vaikka Ranska.
Siteerataanpas Usarissa kirjoittavaa ajattelijaa maahanmuuttoasioista:
"Minä palasin pohjoiseen enkä tiennyt mitä tehdä. Maailman konfliktit eivät näkyneet Helsingin kaduilla. Opin pian ymmärtämään miksi.
Maahanmuuttajia ei päästetty rajojen läpi ja poliittisessa keskustelussa eroteltiin huolella "meidät" ja "muut". Jopa kansalaisaktivistit olivat rakastuneet keskustelevaan kansalaisyhteiskuntaan, joka huolehtivaisesti halasi kuoliaaksi radikaalin vaatimuksen esittäjän. Vain harvat uskalsivat vastustaa säilöönottokeskuksen vankilanomaisia käytäntöjä. Vielä harvemmat piilottelivat laittomia maahanmuuttajia tai auttoivat heitä rajojen yli.
Suomalainen ylenmääräinen taloudellinen hyvinvointi on oikeudenmukaisuuden kannalta huonosti perusteltavissa. Ehkä olisi vihdoin vaatimusten ja konfliktin aika myös suomalaisten etupihalla?
Sri Lankasta Britanniaan sisällissotaa paennut tamilisissin tytär, musiikkimaailman tähtiartisti M.I.A, Mathangi "Maya" Arulpragasam julistaa kappaleessaan Paper Planes kolmannen maailman demokratian vaatimusta. Hän puhuu rikollisen ylpeydellä viisumeiden väärentämisestä ja poseeraa musiikkivideossa maahanmuuttajien myyntikojujen edessä. Kappaleen iskulauseena toimii: "All I wanna do is - bang bang bang bang - take your money!"
Poliittista viestiä - ja toiminnan avausta - ei voisi paremmin muotoilla: hyvästit protestanttiselle työetiikalle ja nöyryyttämisen maahanmuuttopolitiikalle - rajat auki ja rahat niille joille ne kuuluu!"
Minä asuisin mieluummin sillä puolella, jossa konfliktit näkyvät vähemmän ja jossa on vähemmän ihmisiä, jotka tahtovat viedä rahani.
En halua Suomeen Pariisin esikaupunkien kaltaisia maahanmuuttajanuorten mellakoita.
Niin, tätä menoa teille jää sinne kehäkolmosen alueelle vain hutut ja tutsit. Loput muuttavat kaikki meille. Tervetuloa!
#6. "Minusta on hyvin vaikea ymmärtää sellaisen ihmisen sielunmaisemaa."
Mitä kummaa, etkö ymmärrä suomalaisia ;-)
Suomalaisia Kehutaan usein juroksi ja syrjäänvetäytyväksi kansaksi, joka vaikenee viisaasti kahdella kielellä.
Tuttu tarina kertoo raivaajaesi-isästä, jolle rantavedessä kelluva lastu oli merkki siitä, että naapuri oli tullut liian lähelle.
”Vanha suomalainen tarina kertoo miehestä, joka asettui asumaan korpeen yksin. Eleltyään mökissään tyytyväisenä yksinään vuosikausia hänen kerran vaelteli metsissä ja tuli joen rantaan. Virrassa hän huomasi veistetyn lastun. Mies meni kotiin, otti kirveen ja lähti etsimään lastun vuolijaa
Löysi jokivarresta pitkän matkan piästä toisen torpan, tappo miehen ja löi virtaan, kun ol niin lähelle tullunna...Tarinaa on kuitenkin kerrottu laajasti sekä Itä- että Länsi-Suomessakin. Niinpä siinä täytyy olla tärkeä ydin, jonka vuoksi se on elänyt näin kauan.
Tämänkaltaisia asutustarinoita ei tunneta muista maista.”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/38233-tyrmays-royhkeille-omakotiunelmill...
Lainaus on Liisa Jaakonsaaren puheesta Päätalo Instituutissa.
Taisi tulla kansanedustajalle huti tällä kertaa. Ei hätä kuitenkaan ole tämän näköinen. Vaaleihin on vielä vuosi, puheisiin ennättää sitä ennen vielä hyvin saada jotain tolkkua. Suomalaiset äänestäjät ovat ennenkin osanneet antaa anteeksi katuvalle, kristillisten hyveiden mukaisesti.
Niin, Bjarne on luulevinaaan että voi niputta kaksi "huonoa" asiaa ja kutsua sitä oireyhtymäksi, ts pakkoruotsikriittisyyden ja maahanmuuttokriittisyyden. Joo o minä sanon;)
Olisin tietysti sillä paremmalla puolella, kansainvälisemmällä, suvaitsevammalla,elävämmällä ja paremmin menestyvällä. En haluaisi sille puolelle, joka haluaa viedä Suomen menneisyyteen.
14. Tuo suomalaisten miesten puhumattomuus on pelkkää tarua. Meikäläiset ukot ainakin KOROTTAVAT vain ääntänsä, jotta se kuuluisi korkeimmalla muiden puheen lomassa. Fiksuahan se ei tietenkään ole, vaan ihan amerikan meininkiä. Muut kansallisuudethan ovat paljon hiljaisempaa porukkaa, paitsi norjalaiset.
Meillä on jo kaksi aluetta joista toisessa suhtaudutaan ultramyönteisesti maahanmuuttajiin ja toisessa ultrakielteisesti. Toinen on Ahvenanmaa ja se toinen...
Minulle riittää jos turvapaikkaluukku suljetaan ja perheenyhdistelyt lopetetaan. Myös pakkoavioliitosta johtuvat aviopuolisoyhdistelyt entisistä kotimaista.
Pakolaiskiintiötä voisi jopa nostaa, mutta sopeuttaa määrä aina maan kantokykyyn, resursseihin jotka ovat integroimiseen käytössä, työvoiman tarpeeseen ja vastaaviin suhteutettuna.
En ole tavannut ketään maahanmuuttokriitikkoa joka suhtautuisi maahanmuuttoon kategorisen yhdenmukaisesti ja erottelematta eri ryhmiä ja tarkoitusperiä toisistaan joilla maahan pyritään.
"Vanha suomalainen tarina" joen mukana tulleesta lastusta on kyllä ihan sepitettä ja peräisin Aarno Karimon fantasiahistoriasarjasta Kumpujen yöstä.
Silla puolella jossa tyontekeminen ja verojen maksaminen on arvostettua ja loisiminen ei
"mutta meidän pitäisi kuitenkin pysähtyä ja kysyä itseltämme, millaisen Suomen me oikeastaan haluamme."
Ehkei kuitenkaan brittimallia?
"Britit muuttavat maastaan ennätystahtia suorastaan pakenevat, suunta on Kanada, Uusi-Seelanti ja Australia. Helsingin Sanomat kirjoitti 11.7. 2008 kuinka korkeakoulutetut saksalaiset muuttavat Sveitsiin…
”Britanniasta myös muutti pois ennätysmäärä ihmisiä viime vuonna, 385 000. Suosituimpia kohteita olivat Australia ja Kanada. The Sunin haastatteleman viranomaisen mukaan poismuuttajat eivät usko, että Britannia pärjää valtavien maahanmuuttajamäärien kanssa.”
http://ilmari.blogit.uusisuomi.fi/2009/09/19/10-worst-countries-to-be-a-...
Samasta syystä briteissä keskiluokkaa muuttaa suurista kaupungeista mahdollisuuksiensa mukaan maaseudulle, ilmiön nimi on " White Flight".
Mamu-vero olisi hyvä, sen maksaisi ne jotka haluavat mamuja Suomeen!
Vuosina -39-44 näytimme jo asenteillamme mitä mieltä olemme hallitsemattomasta maahanmuutosta. Sen jälkeen rakensimme lähes paljain käsin Suomesta sen mikä se tällä hetkellä on, ilman kultturellisia vaikutuksia mistää päin. Luulen että sama resepti pätee tänäkin päivänä. Pitää vain saada kammetuksi vallasta nämä "kaikenymmärtäjät ja suvaitsevat" myöhäishipit jotka ovat jämähtäneet -60 luvulle. Pärjäämme täällä tosi hyvin tulevinakin vuosikymmeninä mikäli pidämme seulan tiheänä. Jos muu maailma pilaa elinmahdollisuutensa liiallisella suvaisevaisuudella, meidän ei todellakaan tarvitse tehdä sitä.
Huono kirjoitus.
Jos poliitikko edes leikillään ehdottelee maan jakamista, on rima alitettu. Rkp:n salainen perverssi tämä taitaa olla, mutta kd:n edustajalta en tälläistä odottaisi.
Maahanmuutto pitää olla sellaista, että enemmistö kansasta hyväksyy sen. Ei määrällä tai mistä siirtolaiset tulevat ole väliä.
Entä jos se toinen virallinen kieli olisi englanti ruotsin sijaan? Kuvittele miten helppoa olisi maahanmuuttajien kotoutua. Vai onko tämä rasismia?
#20. "joen mukana tulleesta lastusta on kyllä ihan sepitettä ja peräisin Aarno Karimon fantasiahistoriasarjasta Kumpujen yöstä. "
Tarina on paljon vanhempi kuin Karimon kirja. Otto Manninen kirjoitti tarinan pohjalta runon jo vuonna 1902, tarina oli jo silloin vanha, olivat muistelleet sitä Eino Leinon kanssa ravintolassa aikoinaan, siitä syntyi idea Mannisen 1905 julkaistulle Säkeitä I -runokokoelmassa olevalle runolle "Metsien mies".
Tämä oli ehkä huonoin kirjoitus maahanmuutosta ikinä. Kauhea syyllistäminen ja niputetaan kaikki maahanmuuttajat samaan nippuun, eihän suomalaiset vastusta tietynlaista maahanmuuttoa ja he haluavat vain jotain tolkkua tähän nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan, onhan se toki liikaa pyydetty meidän päättäjiltä.
Onko se niin vaikea myöntää, että virheitä ollaan tehty ja kukaan ei halua Suomeen samanlaisia ongelmia mitä vaikkapa Ruotsissa täysin päätön maahanmuuttopolitiikka on tuonut tullessaan, lisäksi pitää muistaa mihin meillä on varaa ja jo täällä asuvien ihmisten hätä on sitä luokkaa, että eipä tunnu siihenkään sitä rahaa riittävän.
Kansanedustajat ovat jotenkin kadottaneet kansalaisensa. Mistähän johtuu? Eskotaanko enemmän EU papereihin kuin siihen mitä matti meikäläinen sanoo :)
Olen kolmannen tien kulkija. Vaadin saamelaisille laajennettua autonomiaa ja yhtä kansanedustajaa eduskuntaan Ahvenanmaan tavoin sekä saamea kansalliskielen asemaan Suomessa suomen ja ruotsin rinnalle.
#29: "Eskotaanko enemmän EU papereihin kuin siihen mitä matti meikäläinen sanoo"
Suattaapi olla, että EU papereihin Eskotaan enemmän kuin mitä matti teikäläinen sanoo.
Gallupkyselyissä ei yleensä maahanmuuttovastaisuus ole lainkaan niin selkeä tulos kuin näissä blogikommenteissa.
#30. "Vaadin saamelaisille laajennettua autonomiaa ja yhtä kansanedustajaa eduskuntaan Ahvenanmaan tavoin"
Eikö olisi samantie parempi tuo Gröönlannin malli, sen verran riittävästi autonomiaa, että Lappi voisi erota Euroopan unionista Gröönlannin tavoin ;-)
Tottakai saamelaisille samat edut kuin hurreille, varsinkin saamen ja ruotsin kieli on asetettava samaan asemaan. Tällä laajennetaan monikulttuurisuutta. Romanien kieli olisi myös saatava paremmin esille, ehkä 9 vuotta pakkoromanien kieltä pistää porukat arvostamaan kultturiaan kun on lukenut pakkosaamen ja pakkoruotsin myös.
Pääkaupunkiseutu on jaettu kaupunginosiin siellä on Westendiä,Itäkeskusta,Kontulaa,Kauniaista jne.
Missä se vauraus on,missä on helpoin elää ja missä sinä haluaisit näistä elää?
Eipä millään uskoisi, että kansanedustajilla pitäisi aina olla viimeisin oikea tieto saatavilla. Mistä teidän avustajillenne oikein maksetaan? Jos kansanedustaja on oikeasti näin pihalla bloggaamastaan aiheesta, niin järkevä keskustelu maahanmuutosta eri muodoissaan ja sen vaikutuksista maahamme ei ala ikinä.
Pekka Manner
Mamu-vero olisi hyvä, sen maksaisi ne jotka haluavat mamuja Suomeen!
Kannatan.
Israelille kuuluu mikä Israelin on.
Suomelle kuuluu milä Suomelle on.
Jos ei kelpaa, tehkää ruottinkieliset omat Nooahin arkkinne :)
Kyllähän sen voisikin jakaa, mutta kävisikö sitten niinkuin Omanissa tai Saksassa? Maahan yhdistyi oltuaan jaettuna "sosialistiseen" ja "imperialistiseen" osaan ja kummankaan mielestä ei lopputulos ole ollut ihan kiva ja on ollut mielipiteitä uudelleenjakautumisesta.
Toisaalta mielestäni olisi "ihan oikein" että vihervasemmistolaisten "vapaa liikkuvuus" aktiivien puolella olisi kaikki romanikerjäläiset, turvapaikanhakijat ym. ja heidän kansntuotteensa, kun prekaeetut olisivat vallanneet tuotantolaitokset =?. Rajan toisella puolen ydinvoimasuomessa joka on liittoutunut Viron kanssa jolla on sama nato-ja maahanmuuttopolitiikka... Niin. se muuri jouduttaisiin varmaan rakentamaan, mutta toisen syyn takia kun DDR:ssä, sen takia, että joku haluaa muuttaa maahan sisään!!!
Tätä Pohjois-Korea korttia heiluttaville väitteenä on ollut aina jokin imbesilli väite: "Hommalaiset haluavat "rajat kiinni" eli kaiken maahanmuuton seis."
Fakta: Suomi on vapaa maa, täältä saa aivan vapaasti matkustaa pois. Pohjois-Koreasta tai entisestä DDR:stä ei saanut. Kuitenkaan kovin harva haluaa/halusi muuttaa sinne. Suomeen sen sijaan haluaa muuttaa moni.
Ottakaa vertailukohteeksi vaikkapa Kanada, monikulttuurisuuden mallimaa ja lukekaa heidän maahantulosäännöksensä.
En suosittele olettamaan, varsinkaan vääriä olettamuksia.
Siellä monokulttuuria suosivalla puolella ei ole tarkoitus täydellisesti eristäytyä kaikesta muusta maailmasta. Siellä on tarkoitus elää rauhassa, ja kunnioittaa lainsäädäntöä, joka on demokratian periaatteiden mukaan laadittu. Ei siis vieraiden uskontojen, eikä ikiaikaisten meille vieraiden tapojen.
Siellä on tarkoitus tehdä töitä, ja kunnioittaa esi-isien perintöä ja tapoja. Eikä niitä tapoja ja terveitä periaatteita muunneta muuksi, kaukaisten maiden alkukantaisten kulttuurien kaltaiseksi.
Muun maalaiset saavat muuttaa meille, jos he aidosti haluavat kunnioittaa meidän tapojamme ja sääntöjämme. Muunmaalaisilla täytyy myös olla meille jotain annettavaa, muutakin kuin pelkkiä geenejä. Niitäkin toki tarvitaan, mutta
rajallisesti.
Kulttuurin rikastamalta alueelta tämmöisiä uutisia: 78-vuotias mummo paiskattiin asfalttiín ostoskeskuksen parkkipaikalla. Hän kuoli pari päivää sen jälkeen. Epäilty on mamu. Tämä tapahtui tämän viikon Tiistaina Skoonessa ruotsissa.
https://www.flashback.org/t1158618
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 41 kommenttia